Kan man medvirke til muligt bedrageri, dokumentfalsk, telefonaflytning / ærekrænkelser og misbrug af statsmidler, når man er ansat hos TV2/Danmark A/S?
Følg med i den nye klummeserie her hos KonkursNyt.dk
Medvirkende:
Bryan Göddert
TV2 Redaktør Ketil Alstrup Johansen
TV2 Journalist Morten Spiegelhauer
TV2 Journalist Benjamin D’Souza
TV2 Journalist Rune Kjær Langvad
TV2 Journalist Gustav Dalhslund Leth
TV2 medarbejder Erik Lange + kone Celine Sørensen
TV2 Advokat Helle Djernis
TV2 Seernes Redaktør Lars Bennike
TV2 Ansvarlig chefredaktør, Adm. Direktør Anne Engdal Stig Christensen
TV2 Redaktionschef Michael Nørgaard
TV2 Journalist Niels Christian Juul Dejgaard
Kulturminister Joy Mogensen.
Partner Advokat Mette Lindskoug.
Partner Advokat Boris Kenneth Frederiksen,
Poul Schmith / Kammeradvokaten I/S,
Københavns Politi
Hunden Baloo.
Sådan afsløres en TV2 undercover Muldvarp.
Sjette afsnit: Dokumentationens time…
Redaktionschefen Ketil Alstrup Johansen skriver d. 10. Maj 2021 kl. 21.49: Hej Bryan…
Og inden jeg kommer til indholdet af denne vigtige email, som jeg har ventet på i 9 måneder, så tror jeg faktisk at Erik Lange og hans kone Celine er blevet lidt bange efter min seneste e-mail.
Rigtig bange.
Se min email:
——————————-
Fra: “Bryan Göddert – www.DanskVurdering.dk” <info@danskvurdering.dk>Emne: Medvirken til Bedrageri, Freds- og Æreskrænkelse, Dokumentfalsk iht. Straffeloven.Dato: 13. maj 2021 kl. 12.59.41 CESTTil: erik@mmmanager.org, Erik Lange <e.robert.lange@gmail.com>Cc: Ian Price <ip@danskvurdering.dk>
Sendt pr. brev.Sendt pr. e-mail,Sendt pr. sms: 53380368 + 22162747Til Direktionen :Erik Robert Lange og Celiné Dominique Sørensen.Søndre Skovvej 22B, Jyderup4550 Asnæs.Medvirken til Bedrageri, Freds- og Ærekrænkelse, Dokumentfalsk iht. Straffeloven.Vores strafferetsekspert har anbefalet os at indgive stævning og politianmeldelser imod jeri forbindelse med jeres medvirken, i forening med TV Danmark A/S, at have medvirket til Bedrageri, Ærekrænkelse, Dokumentfalsk iht. Straffelovens §§ 279, §267 jvf. §268, §171, §263 stk. 2 + stk. 3., hvilket kan give op til +6 års fængsel under skærpede omstændigheder.Sagens faktiske forhold:A) Erik Robert Lange og Celiné Dominique Sørensen er ansvarlig direktion for MM Manager ApS, CVR-nr. 25954750Selskabet kontakter Dansk Vurdering.dk ApS, CVR-nr. 35834109 i december 2020 + januar 2021 for at kunne få lavet en virksomhedsoverdragelse inkl. vurdering af selskabets aktiver. Bilag A: Udskrifter fra CVR.dk, fotos og Linkedin profil.B) Erik Robert Lange fremsender efterfølgende sine telefoniske samtaler med Rådgiver Bryan Göddert og Fagkyndig tillidsmand Ian PriceEt elektronisk dokument/e-mail med selskabets aktiver for vurdering af salgspriser.(Bilag B: e-mails fra Erik Robert Lange.)C) Selskabet M M Manager ApS ved ansvarlig direktion Erik Robert Lange og Celiné Dominique Sørensen modtager e-mailen og fakturaDKK 15.000,00 forud for vurderingsarbejdet som skal udføres.(Bilag C: Faktura + C1 vurderingsrapport)D) M M Manager ApS ansvarlig direktion Erik Robert Lange og Celiné Dominique Sørensen indbetaler fakturabeløbet efter modtagelsen af fakturaen.Bilag D: Betalingskvittering af DKK 15.000,-E) TV2 og Morten Spiegelhauer har tilstået at Erik Robert Lange var hyret som “muldvarp” for at udgive sig for at være en potentiel kunde, som herefter afgiver fiktive oplysninger i både telefon og skrift via elektronisk email, for at forsøge at få en rådgivning til at kunne få værdier/aktiver ud af et kapitalselskab til ugunst for selskabets kreditorer, for at forevise handlingen i Tv-programmet Operation X på TV2s medieplatforme.Bilag: E. Underskrevet fuldmagt fra Erik Robert Lange.F) TV2’s Redaktør Ketil Astrup Johansen har tilstået, at det hele var et setup med fiktive oplysninger om aktiver, falsk elektronisk e-mail samt hemmeligt optaget samtaler via en række journalister.Bilag F. (udsnit af e-mail fra TV2 til Bryan Göddert)Vores krav til Erik Robert Lange og Celiné Dominique Sørensen:I skal skriftligt give os en undskyldning til Dansk Vurdering.dk ApS, Ian Price (cc) og undertegnede Bryan Göddert for at have medvirket til ovenstående kritisable forhold.Såfremt dette ikke sker straks, så vil vi uden yderligere ophold indgive en privat Stævning til De Danske Domstole og vi vil indgive en række politianmeldelser for at få afdækket hele sagens forløb inkl. vidneafhøring af sagens parter, som i forening har deltaget i ovennævnte setup, herunder fremlægge yderligere dokumentation, afhøring af øvrige vidner, orientering til den øvrige danske presse samt udbredelse af vores synspunkter til et eller flere massemedier, herunder også at opsøge Jer og andre privat for at få afdækket alle sagens omstændigheder til bunds.Vores frist for at I sender os en behørig undskyldning for jeres utilbørlige opførsel udløber nu på : Mandag d. 17. Maj kl. 12.00.Bilag:A) Udskrift fra CVR.dkA1) Foto af Erik Robert LangeA2) Linkedin profil Erik Robert LangeA3) Foto af Celiné Dominique SørensenA4) Fuld visning Erik Robert Lange, CVR.dkB) E-mail fra Robert E. Lange.B1)E-mail fra Robert E. LangeC) Faktura email til Robert E. LangeD) Betalingskvittering heraf.E) Underskrevet Fuldmagt fra Robert Erik Lange til Morten Spiegelhauer.F) Tilståelse fra TV2.
Med venlige hilsen
Bryan Göddert
Rådgiver, skribent
——————————-
Jeg vil gerne i dialog med Erik nu, så jeg kan finde ud af, hvad der egentlig er op og ned på selve sagen. Den har tynget meget i mit baghoved, og jeg har haft sagen under huden i 9 måneder. Jeg beder jo ham bare om et reelt svar/undskyldning, så jeg kan forstå det her frontale angreb og mærkelige setup imod mig og mine kunder.
Ingen af dem giver lyd fra sig. Der er totalt stille. Usædvanligt stille.
Det sker typisk hos Danmarks største mediehuse, når der er kaldt til “krise-stemning”. De er i gang med at overveje deres næste “skaktræk” imod modparten. Jeg har prøvet det hele før imod Fyens Stiftstidende, hvor vi senere hen indgik et forlig, efter jeg havde udsendt 5 pressemeddelelser til alle deres aviskollegaer i branchen med den rigtige historie – og også imod Jysk-Fynske Medier, hvor 3 retssager er igangværende. 1 stk. i Landsretten og 2 stk. i Byretten.
Og jeg fornemmer nu, at begge Muldvarp-direktører ikke rigtig har lyst til at være med længere. Hellere ikke i den næste del af processen, som ganske normalt følger i retssager og vidneafhøringer, som varer de næste 3-6 år, når TV2 bliver sat til ansvar for deres drillende “terrorisme”.
Et ømt punkt må jeg have ramt hos nogen, da TV’2’s advokat Helle Djernis lige pludselig skriver til mig ud af det blå.
Jeg kender hende ikke. TV2 sender en ny person op imod mig.
———————————
Fra: Helle Djernis <held@tv2.dk>
Dato: 14. maj 2021 kl. 15.04.48 CEST
Til: info@danskvurdering.dk
Cc: Ketil Alstrup Johansen <keti@tv2.dk>, Michael Nørgaard <mino@tv2.dk>
Emne: Erik Lange
Kære Bryan Göddert
Redaktionen har videresendt en e-mail, som du har sendt til Erik Lange.
Erik Lange er arbejdsmæssigt fast tilknyttet TV 2, men har i øvrigt ikke haft noget direkte med researchen vedr. dig og dit firma at gøre.
Derfor vil jeg bede dig om at lade al kontakt vedr. researchen og den kommende dækning gå til redaktionen og TV 2.
Jeg kan i samme ombæring slå fast, at du ikke modtager nogen undskyldning.
Du skriver desuden, at du overvejer at opsøge Erik Lange og andre privat.
Jeg vil kraftigt opfordre dig til at indstille enhver form for kontakt – herunder fysisk fremmøde – til Erik Lange og Celine Sørensen.
Med venlig hilsen
HELLE DJERNIS
Advokat
TV 2 Jura
M +45 20 24 37 66, T +45 65 21 75 56
TV 2 DANMARK A/S
Rugaardsvej 25, DK-5100 Odense
Teglholm Allé 16, DK-2450 København SV
———————————
Nådada, så Erik er nu faktisk ANSAT og lønnet hos TV2. !!! Og ikke bare en tilfældig direktør for M M Management ApS.
Og så mener TV2, at det er helt OK, at I bare må opsøge både mine kunder og mig i privaten.
Og når jeg endelig vil tale med jer om selve sagen, så skal jeg bare helst holde mig væk ?…..
Hvilken logik er det lige ? TV2 logik ?
Nej gutter, sådan kommer tingene ikke til at foregå. Alle involverede parter bliver naturligvis konfronteret derhjemme ved ligusterhækken og/eller ved kontorets parkeringsplads, ligesom jeg selv. Fra Bestyrelsesformand til menig Journalist. Det må være på samme præmisser. Forskellen er, at nu bestemmer jeg hele tempoet. Hvor og hvornår er min beslutning fremover. Og jeg har ingen deadline. 1 år, 3 år, 5 år, 10 år…..
I ved jo, at jeg blot følger “den helt alm. anerkendt journalistiske metode, indenfor undersøgende journalistik”, som TV2 redaktør Ketil Alstrup Johansen, så venligt har belært mig behørigt om.
Pressenævnet
Hvis man som borger/virksomhed er utilfreds med det medie, som i ens egen optik, har gjort noget forkert, så kan man gå til Pressenævnet. Det består reelt og primært af “dommere”, som er udvalgt via egne pressekollegaer fra andre Mediehuse i Danmark – og her kan man få afgjort sin sag udenfor retssystemet, når man er utilfreds med, hvad en avis eller et tv-medie har produceret af “nyheder” omkring ens person eller firma. Her kan du vinde, eller tabe, som en småforsmået borger, og få retten til et “skriftligt genmæle”, hvor mediet du har vundet over, på ca. side 36 bagerst i avisen, i en meget lille notits og med en lille skriftstørrelse 5 , skal skrive at du reelt vandt mediesagen over mediehuset. Jeg har prøvet det et par gange.
Det er totalt ligegyldigt. Og har ingen effekt.
Og ellers kan man også gå til domstolene og få Retten til at vurdere sagen og få en domsafgørelse for injurier, hvis man både har tid og penge nok.
TV2 har, som statsvirksomhed med kr. +3 mia i omsætning, begge dele.
Injurier og ærekrænkelse
En ærekrænkelsesretssag koster dig som borger omkring kr. 500.000,- i advokatudgifter og retsudgifter, når man skal igennem begge retsinstanser, Og du kan vinde omkring kr. 25.000-75.000,- retur, hvis du er heldig, og dommerne i både Byretten og Landsretten synes, at du er den helt oplagte vinder.
Når du har vundet sagen, så har det typisk overhovedet ingen konsekvenser for TV2, for journalisten, for redaktionen eller den ansvarlige ledelse. Hverken jobmæssigt eller økonomisk.
Der vil blot komme en kort statement og en perfid undskyldning på deres hjemmeside, fra vores tidligere omtalte ven, Seernes Redaktør, som formentlig vil have følgende “officielle” kommentar :
“TV2 mener, at det var en fejl at bringe historien, for vi havde ikke dokumentation til at underbygge dens påstand. Det er samtidig en åbenlys fejl, at historien og artiklerne ikke blev fremlagt for topledelsen til evaluering. Vi levede dermed ikke op til TV2s vanlige kvalitetskontrol. TV2 beklager udsendelsen, artiklerne og hele forløbet”.
og hermed punktum.
Alle de statsansatte i TV2/Danmark A/S lever derefter lykkeligt videre. (Next news story, please)
Politikerne, hos Kulturministeriet som ejer TV2 100%, har noteret undskyldningen med tilfredshed iht. reglerne.
Og livet må, for borgeren og virksomheden, bare går videre…
Her er E-mailen, som jeg har ventet på i 9 måneder.
Udsnit af E-mail fra Redaktøren på Operation X til Bryan Göddert, inkl. strafferetskommentar
———————————————-
———————————
OK, nu har jeg så, efter de mange måneders ventetid, og for 29. gang at have spurgt vores dyster Tintin & co., endeligt fået det ene spørgsmål, som åbenbart nager dem alle på TV2 redaktionen: “Hvorfor rådgiver du din kunde til at begå Skyldnersvig ?”
Helt ærligt. Sorry guys, Det gør jeg skam hellere ikke. Det har jeg aldrig gjort. Og det vil jeg heller ikke gøre. Jeg har selv været igennem retssager omkring det samme strafferetsspørgsmål 2x i livet, jeg har vundet begge retssager, og det er sindssygt opslidende at være en del af.
Især hvis man er hovedpersonen i disse retssager.
Fruen i huset driller mig af og til derhjemme med at spørge mig, om jeg fornyeligt har malet kontoret med hvid maling, siden jeg kommer hjem med gråhvidt hår på toppen. Nej, det er altså “min store erfaring” som gør, at hårpragten synligt begynder at blive grålig, ligesom alle de andre mænd på omkring de 80 år med særlig stor livserfaring 😉
Men come on. Jeg er faktisk meget overrasket, hvis netop jeg skulle have hjulpet en kunde med at “snyde” nogen. Jeg kan ikke tro det.
Problemet, med Redaktørens ovenstående e-mail, er her for mig, at jeg har ikke selve telefonoptagelsen. Jeg ved ikke, hvad der er blevet sagt i en samtale for 4 månederne siden. Jeg har cirka 20 samtaler om dagen i gennemsnit på de sidste 120 dage – og hvad der er blevet nævnt for omkring 2.400 samtaler siden i januar 2021 i detaljer. Det har jeg slet ingen fornemmelse af. Selv Fruen derhjemme spørger mig ofte; “hvorfor kan du aldrig huske noget”……..
Men jeg ved én ting, og det er, at jeg har sendt Erik Lange min skriftlige rådgivning, hvor jeg gør ham opmærksom på, at såfremt han skal købe evt. værdier/aktiverne ud af hans nødlidende virksomhed, så skal han altså betale højeste pris i vurderingsrapporten.!!
Læs her min email til Erik Lange:
——————————————
————————————-
En ting er, hvad jeg skriftligt har rådgivet en person om, og den her ovenstående email er jo en super god dokumentation, som står meget klart og tydeligt. Den er ærlig og redelig. Enhver Dommer eller Advokat vil sige: Bryan, du har gjort det helt rigtige i denne sag.
En nærtstående person som Erik, skal altså betale højeste pris, så kreditorerne ikke kan brokke sig bagefter og forlange omstødelses-retssager, fordi at værdierne er blevet købt ud for billigt.
En anden ting er; hvad har jeg mon ment eller sagt telefonisk i en hurtig samtale med en ukendt person, som måske ikke er Erik Lange, men en hemmelig TV2 journalist, som har opfundet fiktive værdier til lejligheden – og i et kunstigt setup, med en optaget samtale, har forsøgt at presse mig til at fortælle, hvordan man ellers lige kan få værdier ud af et selskab til billigere penge end hvad der normalt er retsligt acceptabelt.
Ketil Astrup Johansen
Jeg beslutter mig for at spørge min nye “penneven fra TV2” : Ketil Astrup Johansen, om jeg må få hele telefonoptagelsen til gennemsyn…. ?
Ketil Astrup Johansen er i øvrigt Operation X’s ansvarlige TV2 redaktør. Han er de sorte soldaters bedste ven og beskytter. Det er ham som tager over, når spørgsmålene bliver for seriøse, så journalisterne kan gemmes væk bag ved ham. Det er også ham, som skærer hele TV2 historien til og som sørger for at TV2 altid kommer ud med den hel rigtige TV2 vinkel overfor offentligheden.
Han er øvrigt bror til IT-iværksætteren Sune Alstrup Johansen, som for nogle få år siden i 2016 solgte hele sin teknologi virksomhed: The Eye Tribe til Facebook koncernen i USA. Købesummen i både Danmark og i Udlandet er tophemmelig.
Men Sune fik iht. de danske offentliggjorte årsregnskaber hos Erhvervsstyrelsen nogle penge til beskatning. Omkring kr. 26,2 millioner fik han for sin andel af firmaet udbetalt. Og efter hans egen professionelle rådgivers “julenumre og fiksfakserier på falderebet”, så slap han af med kun kr. -807.598,- i selskabsskat for denne meget store milliongevinst. Efterfølgende har han udloddet kr. 8 millioner til sig selv til privat forbrug, hvorefter formuen stadig er intakt med kr. +17 millioner i plus i hans anpartsselskabs seneste regnskab. Han bliver formentligt ikke konkurskunde hos mig lige foreløbig. Men Ketil har som hans bror da mit telefon nummer, så man kan aldrig vide. 😉
Udklip af et årsregnskab.
Hermed min e-mail til Ketil:
Fra: “Bryan Göddert – www.DanskVurdering.dk” <info@danskvurdering.dk>Emne: Vedr.: Bekræftelse af TV2 muldvarp + Konfrontations TVDato: 11. maj 2021 kl. 09.20.15 CESTTil: Ketil Alstrup Johansen <keti@tv2.dk>Cc: Morten Spiegelhauer <mosp@tv2.dk>, sr@tv2.dk, tv2@tv2.dk, anne.stig.christensen@gmail.com
Hej Ketil.Tak for din mail.Det var faktisk dejligt at TV2 endelig kunne komme frem til hvad sagen siden medio 2020 egentlig handler om.Jeg vil meget gerne besvare Jeres spørgsmål, hvilket jeg gentagne gange har udbedt om ved mine telefoniske henvendelser til Jeres journalister, ved e-mails og ved konfrontations TV.Men for at kunne besvare hovedspørgsmålet, så vil jeg bede dig om at være fair og sende mig hele lydoptagelsen, så jeg selv kan høre samtalen og hvad der bliver sagt og i hvilken sammenhæng der svares i.Pressenævnet udtaler typisk kritik af skjulte lydoptagelser, hvis de slet ikke bliver forelagt personen forinden TV-udsendelsen.Derfor bør det ikke være problematisk for TV2, at give mig dette indblik så jeg kan kommentere TV2’s hovedspørgsmål.Jeg kan ikke erindre hvordan samtalen forløb, hvad der bliver spurgt om, og hvorfor Jeres stråmand Erik Lange beder mig om at svare på, om det er lovligt muligt at sælge til den lavere salgspris,når der nu allerede foreligger en skriftlig rådgivning fra min side, at han skal købe til højeste pris iht. vurderingsrapporten, såfremt han selv vil erhverve aktiverne.(Se venligst vedhæftede rådgivningsskrivelse til Erik Lange, som jeg ønsker fremhævet og fremlagt fra min side i TV-udsendelsen)Vil du også gerne vide nu som TV2 Redaktør, hvis der er dele af nedenstående dækning, som er direkte forkert, misvisende og/eller intet har med Bryan Göddert at gøre ?For så kan TV2 juridske afdeling også nå at gennemgå mine indsigelser inden TV-udsendelsen bliver sendt d. 27. Maj kl. 20.Bilag:Rådgivningsskrivelse til Erik Lange.
Med venlige hilsen / kind regards,
Bryan Göddert
Rådgiver————————————
Hans egen chef , Redaktionschef Michael Nørgaard, én af TV2s helt store sværvægtere, vælger senere efter et par emails frem og tilbage, at sende mig 300% mere, men stadigvæk ikke hele samtalen. Den må jeg ikke få af uvisse årsager, men det jeg har fået kommer her i sin helhed:
Bryan: Ja, det er Bryan.
Journalist: Ja goddag. Det er Erik. Jeg har et firma, der er ramt af faldende omsætning og indtjening.
B: Nå, så er i jo lige pludselig hårdt ramt, hvis økonomien ikke kommer ind, rundt omkring fra længere. En konkurs og nedlukning af en virksomhed er ikke noget man bare lige gør.
Journalist: Hvordan foregår det? Og hvem gør hvad?
B: Jamen, hvis du hyrer undertegnede, så håndterer jeg processen fra start til slut. Der kommer en ny mand ind som direktør og ejer, måske nyt firmanavn, så går vi i gang med en nedlukningsproces af den her virksomhed.
Journalist: Okay, og i den periode er det så dig, der går ind og er direktør eller hvordan?
B: Jeg vil nok sætte en anden direktør ind, fordi mit, altså mit navn – jeg har jo været inde i 5-6-700 virksomheder, og det er ligesom at blafre med et rødt flag – det kan vi lige så godt lade være med
Journalist: Hvem er det så, der bliver direktør?
B: Det er en, jeg finder til lejligheden, der godt kunne tænke sig at gå i skifteretten
Journalist: Det lyder som en slags stråmand, eller hvad?
B: Jamen, han er jo en afviklingsdirektør.
Bryan: Når man skal flytte aktiver ud af en nødlidende virksomhed, så er det meget meget vigtigt, at man får en vurderingsrapport. Det er ikke en pris du finder, det er ikke en pris jeg finder. Det er en fagkyndig vurderingsmand, der kommer med prisen,
Journalist: Men er det så…
Bryan: Det plejer at være billigt
Journalist: Og der er han fuldstændig uvildig og altså kompetent til det?
B: Ja. Det er han. Så snakker i bare sammen, så fortæller han dig, hvordan det foregår, og så stiller han dig 10 spørgsmål, eller 20, hvor meget han nu kommer ind på af spørgsmål.
Bryan: Lige nu, der må du sælge værdier til dig selv – men så er det kolonne 1 (højeste pris) og så skal du betale de her nogen og 80 tusinde, eller hvad der stod. (i vurderingsrapporten) Hvis du vil sælge det for ca. det halve, så er det kolonne to.
Se her vurderingsrapport igen, hvor følgende er gældende:
Vurdering 1: Til Erik Lange eller hans nærmeste familie.
Vurdering 2: Til en konkurrent, opkøber, pantelåner, butik
Vurdering 3: Kun via Bo-behandleren / Kurator.
Journalist: Er der nogen måde man så kan komme ind på den hylde – altså nummer to hylde? (midterste salgspris)
Bryan: Så skal du sælge den til en ude i byen, der har et cvr-nummer og sige: “Kære Anders, eller kære Søren, gider du købe de aktiver? Her en faktura og her er vurderingen på det. Og så kan han købe den til den pris, der står i midten. Og hvad du så laver af aftaler bagefter med ham eller senere… Det er jo alle andre irrelevant.
Journalist: Okay. Er det noget, du kan på en eller anden måde hjælpe til?
Bryan: Det skal du selv gøre, Du skal sælge de aktiver her. Du skal finde en mand med et cvr-nummer, som laver en faktura, skriver hvad det drejer sig om – henholde til vurderingsrapporten, og så trykker du det beløb ind, som står der. Og lægger moms til og så skal han indbetale det på den nødlidende virksomheds bankkonto. Men det (her) må advokater ikke! De må ikke anbefale dig alle de her, kald det julenumre eller nogle fiksfakserier på falderebet.
Journalist: Hvis vi to kører videre med den, med de træk, du har skitseret for mig, så er der ikke nogle der efterfølgende, kan komme og sige, der er gjort noget galt, ved at jeg køber det, af den her person, der køber det?
Bryan: Nej, hvad du køber efterfølgende, at han har købt det her på en faktura, har betalt den fulde købesum, at du så senere hen banker på døren om et par måneder og siger, jeg kunne egentligt godt tænke mig at købe det af dig nu Det må man gerne.
Det er fuldt lovligt.
Nikolaj: Bryan, den er helt gal. Jeg er lige blevet overfaldet af 4 mørkklædte personer fra TV2, her kl. 06.30 udenfor mit kontor. Det er fand’me Morten Spiegelhauer ! og han stiller mig en række spørgsmål, og jeg skal altså lige høre dig om hvad gør jeg nu….
Bryan : Hold da op. Hvad fanden bilder de sig ind. Det er da helt utroligt at de journalister skal ligge på lur i naboens baghave og ikke bare kan opføre sig som normale og ordentlige mennesker.Bryan:Hvilke spørgsmål stillede Morten Spiegelhauer ? Og hvad svarede du ham ? Det er vigtigt….
